※　一太郎のＡＴＯＫでは全字が表記できるが、WordのＩＭＥでは「？」と

表記される文字がある。「感謝？」の「？」は「状」の別字。

「斯?」も同じ。「救?恤鄰」の「？」はウ冠に火である。

※　豊川善佐氏のものが「救?恤鄰」となっているのに対し、

玉代勢孫伴氏のものは「救災恤鄰」となっている。

　中華民国8年冬，福建省恵安県の漁民である郭合順ら31人が，強風のため遭難し，日
本帝国沖縄県八重山郡尖閣列島内和洋島に漂着した。

 　日本帝国八重山郡石垣村の玉代勢孫伴氏の熱心な救援活動により，彼らを祖国へ生
還させた。救援において仁をもって進んで行ったことに深く敬服し，ここに本状をもって謝
意を表す。

中華民国駐長崎領事　馮冕

 中華民国9年5月20日

　また魚釣島の所有者古賀善次氏は、「それに、中国もかつてははっきりと日本領土と
認めているんです。事実もありますよ。大正八年、中国福建省の漁船が、尖閣列沖合い
で難破しました。そのとき、たまたま私の船がそれを発見し、難破船と三十一人の乗組員
を助けて石垣島へつれてきて、手厚い保護をしました。私だけでなく、石垣の人たちも彼
等を親切にもてなし、修理をおえた船とともに中国へ帰してやったのです。翌年ですよ、
中国政府から私をはじめ石垣の関係者に感謝状が送られてきましてね。その宛名は、日
本帝国沖縄県八重山郡島尖閣列島でしたよ。いま中国がいっている魚釣台ではなく、ち
ゃんと尖閣列島になっています。個人からの手紙ではありません。政府としての感謝状な
んです。ええ、いまでも保存してありますよ。」『現代』（講談社）第6巻第6号（1972年6月）
142-147頁、「毛さん、佐藤さん、尖閣諸島は私の��所有地�≠ﾅす」（「れっきとした証拠」
持ち出し名乗りあげた��地主�≠ﾌ言い分）

この感謝状の中で中華民国長崎領事は、魚釣島のことを

「日本帝国沖縄県八重山郡尖閣列島内和洋島」と

記し、救助した島民を
「日本帝国沖縄県八重山郡石垣村雇玉代勢孫伴君」と明記している。

「和洋島」というのは魚釣島の日本名である。（牧野清著「尖閣諸島・日本領有の正当
性」１２４・１２５ページ）
　つまり、当時の中国政府は、魚釣島のことを日本国の八重山郡尖閣列島内和洋島（魚
釣島の日本名の一つ）と間違いなく認識していたのである。今中国を代表する政府は、
中華民国政府から中華人民共和国に替わっていますが、政府が替わったからと言って、
この認識をなかったと否定することを国際法は認めていません。